Судебная система Украины

bad_sudПри этом, также  следует отметить, что фраза «Судебная система Украины», это конечно через чур пафосное название и которое не совсем отвечает действительному положению дел. В Украине,  независимая судебная система практически отсутствует, а то что есть, называть судебной системой  не совсем, на наш взгляд  правильно. И этот вывод следует из того, что так называемая судебная система,  имеет самый низкий уровень доверия общества,  по  оценкам различных исследователей этот уровень составляет  в пределах   от 3 до 6 % максимум.  Поэтому эта система носит название судебной,  исключительно в формальном подтексте. На сегодняшний день, в эту так называемую судебную систему, входит 666 (обратите внимание на символизм этой цифры) местных судов (судов общей юрисдикции), 27 апелляционных судов (общей юрисдикции), 27 хозяйственных судов, 8 апелляционных хозяйственных судов, 27 окружных административных судов и 9 апелляционных административных судов. Более детальную справочную информацию касательно всех судов Украины, их адреса, телефоны, фамилии судей, реквизиты  оплаты судебного сбора, а также комментарии читателей сайта, касательно деятельности конкретных судов и судей Украины, вы можете найти посетив ссылки следующих представленных судов:

Основные проблемы  украинского «правосудия», если кратко,  можно охарактеризовать следующим образом:

1. Главная проблема нашего «правосудия» это  законодательная проблема. Действующее Украинское законодательство с помощью судейско-прокурорского лобби.  искусственно прописывается так,  что реализовать свои права на 100% не может никто. В результате, вероятность защитить свои права в суде находятся на уровне (по разным оценкам)  от 3 до 15 %  максимум.  То есть, искусственно  в законодательство вводится принцип субъективного  решения вопросов, где главную роль играет вышестоящий чиновник этой системы. Противостоять этой системе,  граждане не могут  вообще. Депутаты нынешних политических формаций,  также не могут что либо изменить,  в силу низкого уровня своей профессиональной подготовки (в ВР  как правило, из 450 депутатов только около 50 человек юристов, да  и те в основе своей,   представители  судейско-прокурорского лобби),   а с учетом бестолковости оставшихся 400 депутатов,  то мы имеем то что имеем …

2. Вторая по важности проблема, это проблема судейского менталитета. Украинские судьи  в большинстве своем имеют исключительно   прокурорский (обвинительный) менталитет.  Такие понятия как «Состязательность сторон», «Права человека»,  для большинства украинских судей, это пустые слова.

3. Одной из немаловажных проблем, следует отметить и тот факт, что в стране практически  полностью отсутствует апелляционная и кассационные инстанции. А то что есть сейчас  в наличии, это формальный суррогат,  который по большому счету  не имеет никакого отношения к истинному смыслу такого понятия как «правосудие».

4. Следующая также немаловажная проблема, это очень низкий профессиональный уровень судейских кадров и административных работников судов.

5. Морально-психологические качества большинства судей,  также оставляют желать лучшего. Хамство и высокомерие  судей, их помощников и секретарей   в украинских судах, стало уже  визитной карточкой  современного украинского «правосудия».

6. Искусственное создание судебной администрацией  организационных проблем, для увеличения своей мнимой важности и нужности, в результате чего в судах создана  сложная система приема граждан, а в итоге мы имеем  огромные очереди.

7. И напоследок, также немаловажная проблема украинского правосудия, это наш народ,  который все это терпит и  от выборов к выборам избирает такой состав Верховной Рады, который и создает этому народу соответствующие условия, и в области правосудия в том числе.