Обратите внимание: Как ОБНОН фальсифицирует дела по ст.307 УК

10 февраля, 2012 Правовая проблематика

Предлагается вашему вниманию, характерное уголовное дело, которое наглядно показывает,   как работники ОБНОН фальсифицируют дела по ст. 307 УК Украины,  прикрываясь ОРД, как щитом, от всяческих нарушений закона. Так в частности Закон об ОРД, четко указывает, что проведение оперативных закупок, возможно только при заведении дела ОРД. На проведение каждой оперативной закупки, должно быть отдельное Постановление о проведении оперативной закупки, завизированное начальником вышестоящей милиции (не начальником райотдела) и прокурором города (или области). Не соблюдение этих моментов говорит о явной фальсификации уголовного дела. Фабула дела которая описана ниже характерна для большинства уголовных дел по ст. 307 УК Украины, поэтому будет полезна многим, кто столкнулся с этой проблематикой. При этом хотим подчеркнуть, что некоторые не состыковки в этом судебном решении, не ошибки автора статьи, а составляют  точный перевод с  копии соответствующего судебного решения.

 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

Дело № 11-а-620
Категория УК — ч. 2 ст. 307
Председательствующий в 1 инстанции — Девятко В.
Докладчик — Ковальская В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2009 Коллегия судей судебной палаты по уголовным дело х Апелляционного суда г. Киева в составе:
председательствующего — судьи напутственных В.В. судей Ковальской В.В., Приндюк М.В. с участием прокурора Пламадялы И.П. Осуждённого ЛИЦО_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по апелляции осужденного ЛИЦО_1 на приговор Оболонского районного суда г. Киева от 03 декабря 2008 года -
Установила:
Приговором Оболонского районного суда г. Киева от 3 декабря 2008
ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, судим: приговором Лычаковского районного суда г. Львова от 11.04.2001 года по ч. ч. 2, З ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 145, ст .. 17, ч.2 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-1 УК Украины 1960 года, с. учетом постановления Верховного суда Украины от 27.05.2004 года, которым смягчена назначено наказание по ч. 2 ст. 229-1 УК Украины 1960 года с применением ст. 42 УК Украины 1960 года, до 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества,-осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины на шесть лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Приговором суда ЛИЦО_1 осужден за то, что 12 января 2008 года около 8 часов на рынке «Книжный», расположенного по ул. Вербовой, 21-23 в Киеве, встретив ранее незнакомого человека, за денежное вознаграждение в
Дело № 11-а-620 Категория УК: ч. 2 ст. 307 Председательствующий в первой инстанции: Девятко В.В. Докладчик: Ковальская В.В. размере 400 гривен, приобрел у нее особо опасное наркотическое средство — опий ацетилированный, который находился в пластиковой бутылке.
После этого, ЛИЦО_1, с целью сбыта, сохраняя при себе особо опасное наркотическое средство — опий ацетилированный, возле дома АДРЕСА_1, часть наркотического средства набрал в инъекционный шприц одноразового использования емкостью 5 мл и около 11 часов 20 минут за 80 грн. сбыл ЛИЦО_3, который принимал участие в оперативной закупке наркотиков.
Согласно заключению эксперта № 183х от 15 февраля 2008 года, жидкость была сбыта ЛИЦО_1 ЛИЦО_3  и содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса опия ацетилированного в жидкости в пересчете на сухое вещество составила 0, 138 г.
Кроме того, в этот же день, ЛИЦО_1, продолжая незаконно, с целью сбыта, хранить при себе часть наркотического средства, снова договорился с ЛИЦО_3 о сбыте ему особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
ЛИЦО_1 набрал часть наркотического средства в. инъекционный шприц одноразового использования емкостью 5 мл и, прибыв к станции электропоездов «Зенит», расположенной по проспекту Московскому, 15-А в Киеве, около 13 часов 45 минут, повторно, за 80 гривен сбыл ЛИЦО_3, участвовавший в оперативной закупке, наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта № 182х от 15 февраля 2008 года, жидкость была сбыта ЛИЦО_1 ЛИЦО_3 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса опия ацетилированного в жидкости в пересчете на сухое вещество составила 0, 133 г.
В апелляции и дополнениях к ней осужденный ЛИЦО_1, ссылаясь на неполноту судебного разбирательства, просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда.
Апеллянт указывает на то, что преступления он не совершал. На досудебном следствии он под влиянием психологического давления сотрудников милиции вынужден был оговорить себя. Контрольная закупка наркотических средств была проведена с нарушением процессуальных норм, регламентирующих этот процесс. До проведения контрольной закупки в качестве понятых были привлечены наркозависимые лица, которые неоднократно принимали участие в подобных операциях по другим дело х. Лицо на фамилию ЛИЦО_3, якобы проводила у подсудимого контрольную закупку наркотических средств, на самом деле его знакомый-ЛИЦО_4 В судебном заседании ЛИЦО_1 и его жена ЛИЦО_5 указывали на это обстоятельство, называя адрес ЛИЦО_6, а также указывали на то, что показания свидетеля ЛИЦО_7 на досудебном следствии являются сфальсифицированными. Однако, суд не вызвал и не допросил свидетеля ЛИЦО_6 Кроме того, суд проигнорировал заявление ЛИЦО_1 о том, что на момент проведения оперативной закупки 12.01.2008 года свидетель ЛИЦО_3 находился на стационарном лечении в туберкулезной больницы по ул. Дубовицкий в Киеве.
Заслушав докладчика, осужденного, который поддержал свою апелляцию; прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции и просил оставить приговор суда без изменений; выступления участников процесса в судебных прениях и последнее слово осужденного, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция подлежит до удовлетворения, а приговор суда относится отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, исходя из следующих оснований.
В судебном заседании осужденный ЛИЦО_1 не признал себя виновным в сбыте наркотических средств, ссылаясь на то, что уголовное дело против него было сфальсифицировано сотрудниками милиции. Также ЛИЦО_1 в судебном заседании пояснил, что лицо по фамилии ЛИЦО_3 — это его знакомый ЛИЦО_6, который сам поставлял наркотические средства осужденному. ЛИЦО_6 одолжил у жены осужденного ЛИЦО_5 деньги на лечение и 12.01.2008 года позвонил ЛИЦО_1 и предложил вернуть часть долга деньгами, а часть — наркотиками. Когда 12.01.2008 года осужден встретился с ЛИЦО_6 на станции «Зенит», расположенной на Московском проспекте, то ЛИЦО_6 сам принял наркотик и уколол наркотическое вещество ЛИЦО_1, после чего ЛИЦО_1 был задержан работниками милиции.
Показания ЛИЦО_1 отношении лица ЛИЦО_6, сбыта ним осужденному наркотических средств и обстоятельств займа денег и разговора по поводу их возвращения подтвердила в судебном заседании свидетель ЛИЦО_5 Суд не принял во внимание показания свидетеля ЛИЦО_5, ссылаясь на то, что она сожительницей подсудимого и пыталась помочь ему избежать ответственности.
Однако, версия ЛИЦО_1, изложенная им в судебном заседании, судом надлежащим образом не проверена.
Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ЛИЦО_1 основываются на данных оперативных закупок у него наркотического вещества и показаниях сотрудников милиции, причастных к этой операции.
Суд, сославшись в приговоре на материалы оперативной закупки наркотических средств, не выяснил вопросов правомерности и правильности проведения такого оперативно-розыскного мероприятия.
Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела данные по оперативной закупки наркотических средств не соответствуют требованиям действующего законодательства, регламентирующего указанный мероприятие оперативно-розыскной деятельности.
Так, из постановлений о оперативную закупку наркотических средств в ЛИЦО_1 от 5.01.2008 года (т. 1, А.С. 10, 19) непонятно, кем утверждены данные постановления и с которым прокурором согласованы, поскольку подписи в разделах «Согласовано» и «Утверждено »выполнены не теми лицами, должности и фамилии которых указаны в постановлении и эти подписи не заверены печатями соответствующих органов, то есть из указанных постановлений невозможно сделать вывод о том, утверждены ли они должностным или служебным лицом, которому согласно ст. 9 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлено право утверждать такие постановления, а также правомочен был согласовывать постановления, как указано в них, исполняющий обязанности прокурора г. Киева.
Оперативная закупка является оперативно-розыскным мероприятием, следовательно такое мероприятие может проводиться только в рамках заведенного в соответствии с требованиями Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного дела. Постановления о оперативную закупку наркотических средств в ЛИЦО_1 вынесены начальником ОБНОН Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве на основании рассмотрения «материалов заявлений, сообщений» и не содержат данных о том, что мероприятие проводится в рамках заведенного оперативно-розыскного дела.
При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о правомерности проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого на основании имеющихся в деле постановлений о оперативную закупку наркотических средств в ЛИЦО_1 Однако суд не обратил внимания на эти обстоятельства.
В постановлениях о оперативную закупку наркотических средств в ЛИЦО_1 не предусмотрен вид оперативной закупки в смысле задержания продавца, хотя в каждом конкретном случае предполагается оперативная закупка без задержания продавца или оперативная закупка с его задержанием.
Из материалов дела усматривается, что оперативная закупка была разведена 12.01.2008 года, а ЛИЦО_1 был задержан по подозрению в совершении преступления только 15.01.2008 года (т. 1, а.с. 11, 16, 20, 25, 149).
С 12 по 15 января 2008 ЛИЦО_1 задерживался на основании протокола об административном правонарушении от 12.01.2008 года (т. 1, а.с. 147-148).
Вне поля зрения суда остались вопросы, касающиеся задержания ЛИЦО_1 12.01.2008 года и места и условий его содержания в период с 12 по 15 января 2008 года. А указанные вопросы подлежали проверке, учитывая, что в судебном заседании подсудимый заявлял о применении к нему незаконных методов следствия.
Также в постановлениях о оперативную закупку наркотических средств в ЛИЦО_1 от 5.01.2008 года не указан вид согласия, которую дал ЛИЦО_3 на осуществление закупки наркотических средств. В своих объяснениях и показаниях на предварительном следствии ЛИЦО_3 указывал о том, что давал согласие на участие в закупке наркотического вещества — опия ацетилированного (т. 1, а.с. 13, 22), но для осуществления закупки вещей, запрещенных к обороту требуется письменное согласие лиц, привлекаемых к такой операции. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ЛИЦО_3 давал письменное согласие на осуществление закупки ацетилированного опия.
Указанное обстоятельство суд также предстояло проверить в свете того, что ЛИЦО_1 заявлял о фальсификации материалов уголовного дела.
Кроме того, в материалах дела отсутствует акт осмотра с участием двух понятых денежных средств, которые выделялись для проведения закупки наркотического вещества ЛИЦО_1
Постановления о оперативную закупку наркотического вещества ЛИЦО_1 не содержат данных относительно того, зашифровувалась лицо, которое будет проводить оперативную закупку, а лишь указано, что оперативная закупка поручается ЛИЦО_3, без указания о том, под своим именем или под псевдонимом выступать покупатель.
В т. 2 на а.с. 15 есть справка Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве от 2.10.2008 года на имя судьи Оболонского районного суда г. Киева о том, что с целью обеспечения безопасности анкетные данные свидетеля, который проводил оперативную закупку наркотических средств изменены на ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, однако из материалов дела и протокола судебного заседания не видно, чтобы такая информация испрашивалась судом при рассмотрении дела, а сама справка присоединялась к материалам дела по ходатайству участников процесса.
Свидетель ЛИЦО_3 в судебном заседании не допрашивался, поскольку суд, сославшись на требования ст. ст. 292, 306 УПК Украины, болезнь свидетеля ЛИЦО_3 и исключительность случая, объявил показания этого свидетеля, данные им на предварительном следствии и положил их в основу обвинительного приговора в отношении ЛИЦО_1
При этом в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные данные о том, что в свидетеля ЛИЦО_3 применялись меры безопасности в порядке, предусмотренном ст. ст. 52-1 — 52-5 УПК Украины. Упомянутая справка Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве от 2.10.2008 года (т.2, а.с. 15) не содержит данных о том, кем и когда принималось решение о применении мер безопасности применительно к ЛИЦО_3
При таких обстоятельствах у суда не было предусмотренных законом оснований для оглашения показаний свидетеля ЛИЦО_3 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 292 и п. 3 ч. 1 ст. 306 УПК Украины.
Что касается ссылки суда на то, что свидетель ЛИЦО_3 не смог появиться в судебное заседание из-за болезни, то следует заметить, что в материалах дела отсутствуют соответствующие медицинские документы, которые свидетельствовали бы такое обстоятельство. Кроме того, если в ЛИЦО_3 были применены в установленном законом порядке меры безопасности, то суд, независимо от возможности явки свидетеля в суд по состоянию здоровья, мог освободить его от обязанности появляться в судебное заседание, но это уже другая основание для оглашения показаний свидетеля в судебном заседании согласно требованиям ст. 306 УПК Украины.
Однако суд не выяснил указанных обстоятельств, а оглашение показаний свидетеля ЛИЦО_3 произошло с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Во всяком случае, даже если в ЛИЦО_3 применялись меры безопасности, то суд обязан допросить указанного свидетеля с соблюдением требований ст. 303 УПК Украины об обстоятельствах событий, которые предшествовали 12.01.2008 года, и, собственно, о событиях 12.01.2008 года, на которые указывали в судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 и свидетель ЛИЦО_5, поскольку на досудебном следствии свидетель ЛИЦО_3 об этих обстоятельствах не допрашивался, а указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд не выяснил обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела и, соответственно, не дал им оценки в приговоре, поэтому приговор суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене. Также судом первой инстанции были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые могли помешать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
Итак, приговор суда в отношении ЛИЦО_1 подлежит отмене, а дело-направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо обратить на указанные в данном постановлении недостатки, устранить их и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановила:
Апелляцию ЛИЦО_1 удовлетворить.
Приговор Оболонского районного суда г. Киева от 3 декабря 2008 года по ЛИЦО_1 отменить, а дело вернуть на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Мера пресечения ЛИЦО_1 — содержание под стражей в Киевском следственном изоляторе Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний Киева и Киевской области оставить без изменений.

Метки: , ,

Комментарии (95)

 

  1. Иван:

    ОБНОН — это уже давно исключительно коммерческая организация, по отбранию денег у больного населения

  2. Марина:

    Здравствуйте. Мой муж в СИЗО под следствием уже 7 месяцев. Ст.307 ч 2.(пакет 5 кг. с коноплей)
    Взяли его работники ОБНОН, практически сразу после того как он купил у знакомого этот пакет. Знакомого он знал только наглядно.На допросе муж сказал, что он ее купил для себя,что является наркоманом. Прямых доказательств сбыта нет. Следователь исходит только с объема, говорит крупный размер.
    Подскажите при таких обстоятельствах реально ли переквалифицировать статью. И сколько могут дать по этой статье ?

  3. Марина, с точки зрения закона, размер конопли не должен быть определяющим, в части определения цели сбыта. Но следственная практика идет в таком направлении, что всегда это вменяют в вину. Поэтому чтобы переквалифицировать с 307 на 309, адвокату прийдется прилично повозиться. Теоретическки верроятность переквалифицировать в этом случае где то на 80% вероятности. Но для этого нужно хорошо знать материалы уголовного дела. Тогда можно было бы сказать точнее. Может быть вы чего то не знаете, что есть в материалах дела …

  4. Карина:

    Здравствуйте!Подскажите,маму задержали по ст.307 за распространение!Грозят конфискацией имущества!У нас 3-ох комнатная квартира,приписаны я,брат 4 лет и мама(главный квартира съемщик)!Будут забирать квартиру или 3-ую часть или можно как то это все обойти?

    • А квартира в сосбственности или нет ? И сколько вам лет Карина ? Так если квартира не в собственности, то ее у вас недолжны забрать. Если в сосбственности и на матере … то тут тоже вопрос, сколько вам лет ? Если 18 есть, то тоже не заберут … А если меньше 16 … то вас и брата могут отдать в детские учреждения … ак вартиру в этот момент смогут и забрать … вобщем тут нужно много знать ньюансов … чтобы что то конкретное говорить и советовать …

  5. Олег:

    Здравствуйте, меня в 2002 году подозревали в торговле наркотиков, на тот момент мне было 18 лет. Отсидел сутки в подвале ОБНОНа, затем 3 суток в КПЗ, подписка о не выезде, затем пару месяцев следствие. В этом же 2002 году дело передали в суд (ст.307 ч.2.) Суд длился 3 года, но за эти три года состоялось рассмотрение дела в зале Суда всего лишь пару раз. Постоянно не являлись свидетели и этим всё и закончилось. Но спустя 7 лет (в 2011году) в общей сложности прошло 9 лет, приходит повестка в суд в качестве обвиняемого по ст.307 ч.2.
    В ходе судебных заседаний выяснилось, что я в розыске с 2006 года за не явку на заседания в 2006 году. Я считаю что судья который изначально вел это дело, подделал задним числом в 2010 году постановление о розыске и объявил меня и лиц обвиняемых по этому делу в розыск. В 2010 году этого судью отстранили от занимаемой должности, и на данный момент он проходит по уголовному делу(за какие то свои дела) в суде в Киеве. За последние 10 лет, я не раз бывал в суде по нарушениям ПДД, и за несколько ДТП «серьезней не привлекался», несколько раз попадал в под проверку «Беркут» и они пробивали мои данные по базе 2008-2009 все было хорошо, сам обращался в прокуратуру с жалобой на работодателя и все хорошо, а самое интересное что в 2009 году я попал в ДТП и у меня забрали права. Права попали в суд к судье о котором выше изложено — и суд постановил: в виду положительной личности обвиняемого назначить ему минимальный штраф и вернуть права (копия имеется) но по документам которые в 2011 году мне предъявили в суде с 2006 года я в розыске и срок давности рассмотрения дела приостановлен с 2006 года, т.е. 2012 с момента совершения преступления фактически пройдет 10 лет, а юридически 4 года + 1 год нового рассмотрения сейчас 2012. И таких грубых нарушений, подделки документов, сбивчивости показаний работников ОБНОН(на данный момент не один не работает в ОБНОНе и многие вообще не работают в органах — хотя молодые) и многочисленных нарушений в ходе ОРД писать не переписать. Один вопрос — что делать где искать правды? Заранее спасибо!

  6. Олег и что у вас сейчас каков ваш процесуальный статус ? Кто объявлял вас в розыск… суд ? Направление на ДС было ?

    И если вы еще находитесь на стадии судебного следствия то постараюсь обозначить вам главные моменты защиты.

    Дать вам совет без изучения материалов уголовного дела, практически не сможет никто. Теоретически добиться справедливости в вашем деле возможно. Но на практике … это долгий и тернистый путь. Сначала нужно сделать четкий анализ ситуации, найти все основные болевые точки вашей проблематики …. а потом шаг за шагом идти к достижению окончательных целей. Но если кратко то попробую сформулировать тактику вашей защиты. Сначала надо завести дело «по кругу» , а именно по обжалованию подачи в вас в розыск … т.е. «бомбить» суд ходатайствами касательно этих моментов, также параллельно нужна серия ходатайств связанная с повторными допросами свидетелей, повторными экспертизами и прочими проблемными процессуальными моментами, которые будут выявлены в ходе анализа дела. Если вам удастся протянуть время … до 10 лет и у вас будут убедительные доказательства ( и что самое главное правильно зафиксированные) что не было оснований объявлять вас в розыск … то ваше дело может быть будет закончено … но скорее всего, сначала через апелляцию … а потом либо ДС … либо на новое рассмотрение в суде первой инстанции, где его и похоронят окончательно …. либо протянут до введение в силу нового УПК … и вынесут оправдательный приговор … хотя и мороки и головной боли будет предостаточно …. Это так если вкратце и без знания материалов дела.

  7. анна:

    мужчина находится под следствием в сизо, ст.307 ч.1 и ч.2. Было две контрольных закупки.занимался этим исключительно из добрых побуждений, для материальной помощи семьи.Имеет двух 2-хлетних детей,жена в дикрете,всехарактеристики положительные.При задержании изъяли 2 капсулы трам-а и какой-то порошок.Скажите пожалуйсто есть надежда на условный срок?

    • Увы но, но шанс очень низок, на моей практике такого точно не было, но в реестре судебных решений как то один раз нашел что суд дал условно, но это шанс 1:1000. Но в таких делах, нужно обращать внимание на все детали, а их там может быть достаточно. Главная цель перейти на ст. 309. Этои мужчина арестован или на свободе ?

      • анна:

        он арестован и находится в сизо уже месяц, ранее не судим, свою вину признает, по делу проходит один без соучасников.Скажите, а болезнь матери(стоит на учете в псих. лечебнице), может сыграть роль?

        • Здесь все зависит от субъективного отношения судьи … если судья гуманист (а это большая редкость) то вам повезет и он может учесть т.н. характеризующие обстоятельства и определить наказание меньше меньшего. Но обычно судьи на это не идут, так как за этим следит прокуратура и как правило на такие решения судей пишет апелляцию … после чего судье делают легкий «втык» … поэтому даже нормальные судьи, на это идут с трудом.

    • Евгений:

      Анна шанс есть 1: к 10000у.е. и будет вам УУ—Условное)) в этой грёбанной стране практически все судьи это продажные шкуры у которых под мантиями надет прокурорский китель.. ст. у которых срок начинается с 5 лет ещё имеют шанс на условное ( особенно если подкрепить «аргументами»-$), но и есть шанс перебить на 1-ую ч. она по новому УК стартует с 4до8…. а вообщем в Органах математика такая ч. ст. умножить на мин. срок = ххх$ (ст 307ч2, мин срок 5….имеем 2х5=10000$ )

  8. анна:

    скажите пожалуйсто, какой минимальный и максимальный срок могут дать учитывая все характеризующие объстоятельства?

    • От шести до десяти лет с конфискацией имущества, но практика показывает, что в основном это шесть лет. А до изменений в этой статье от 06.10.2011 было от пяти. И если преступление было совершено до этого изменения, то может быть от пяти лет. Но в этом случае тоже есть нюансы …

  9. анна:

    Добрый день.я задавала вам вопрос по ст.307. Оказывается пока он проходит лишь по ст.307 ч.1. Что в данной ситуации , учитывая выше указанные характеризующие обстоятельства может его ожидать?

    • ст.307 ч.1. предусматривает от 4 до 8 лет … поэтому самое лучшее, что его может ждать это 4 года. Правда еще есть и наказание ниже нижнего … но это зависит от субъективных качеств судьи … и это применяется в очень редких случаях. И то, только тогда когда против этого не против прокуратура.

  10. вита:

    а что делать если сотрудники ОБНОНа сами подложили меченые купюры и шприц с наркотиками в карман куртки моему мужу и я сама это видела,хотя мой муж не занимается не изготовлением,не распространением.Отпечатки пальцев с купюр и шприца не снимались,обыск тоже не проводился у нас дома.Дело передали в суд ст.307ч.2.

    • Вита, у меня сейчас в производстве похожее дело. Однозначный ответ что делать, я например не смогу дать (думаю никто не сможет ответить на этот вопрос, не зная материалов дела) Одно могу сказать, это долгий и трудный путь доказать обратное. Вот например мой подзащитный, уже 8 месяц в СИЗО … но правда у нас уже хорошая перспектива, которая была наработана как на судебном следствии так и в суде (приблизительный объем моих жалоб и ходатайств — это один том того же уголовного дела) т.е. шаг за шагом, я выводил ОБНОН на чистую воду … в данном случае сейчас все зависит от профессионализма вашего адвоката и от количества тех ошибок ОБНОНа и следствия которые он выявит, зафиксирует и правильно использует их в защите.

    • Евгений:

      если вы не потеряли время пишите в отдел ВБ и прокуратуру на возбуждение уголовного дела против сотрудников Бнон..

  11. скажите пожалуйста, а оперативная сьемка закупки должна проводится?

    • Лев Ходаковский:

      Оперативная закупка может проводиться как с съемкой, так и без, она также может проводиться как с задержанием, так и без такового. Но это все должно быть прописано в Постановлении о проведении оперативной закупки. Нужно внимательно читать дело, там можно по находить огромное количество ошибок …

  12. вита:

    на адвоката надежды никакой так как в Антраците все менты-кумавья,а прокуроры-братья,короче рука руку моет.И я не уверена что наш адвокат пойдёт против их системы.Я нашла видеозапись с камеры наблюдения сказала адвокату где,а он ответил что не может её взять,что только суд может затребовать её.Сколько раз я к нему ходила,что-то рассказывала он никогда ничего не записывал.Вот и думаю как бороться с их системой?А где взять дело?У адвоката один ответ -подождём суда.А мне кажется что всё надо пытаться делать до суда ,а не после.

    • Лев Ходаковский:

      Я просто не знаю ваш муж арестован или нет. Если арестован, то ознакомление с делом будет только при выполнении ст.218 УПК (окончание дела) и доступ будет только у адвоката и обвиняемого. Со стадии ст.218 УПК, после анализа дела, нужно заявлять КУЧУ ходатайств !!!. При ознакомлении с делом на ст. 218 УПК нужно сфотографировать все дело ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!
      И после вхождения дела в суд, вы как жена можете войти в дело, как защитник (слава богу по старому УПК это еще возможно) … А дальше смогу посоветовать только после ознакомления с материалами дела.

  13. вита:

    дело у меня уже есть.Подскажите пожалуйста какие ходатайства нужно заявить?

  14. была сегодня у прокурора по нашему делу,он задал мне вопрос:а почему я не подошла к сотрудникам когда на вашего мужа одели наручники?Я ответила: потому,что я уверена в том,со мной бы поступили также, как и с моим мужем.А кто-бы тогда боролся и доказывал справедливость о невиновности моего мужа? На что он мне сказал: а кому вы решили доказывать правду, и с кем собрались бороться.С системой?Так это без толку, вы ничего не докажите.Здесь справедливости нет! И чо мне делать?

  15. вита:

    я прошу прощения ,Вы не хотите со мной общаться?

    • Лев Ходаковский:

      Вита здравствуйте. Нет я не против общения. Просто несколько дней не был у компьютера (были поминальные дни…) По поводу ходатайств … Вита нельзя давать совета не видя дела. По делу нужно работать… сначала сделать анализ и только потом исходя из этого анализа планировать заявление ходатайств и другие процессуальные действия. Нет каких то готовых универсальных рецептов, как бороться с произволом. В каждом деле есть свои нюансы. И вряд-ли вы сами (если у вы не юрист) сможете что либо сделать… вам в любом случае нужно найти адвоката. Если для вас проблема сделать это в Антраците, попробуйте найти его в ближайших к вам городах. Конечно найти хорошего адвоката, это не просто, но и без адвоката у вас точно даже нет одного шанса. И так как я в Киеве, то естественно я не смогу вам помочь в Антраците. Но я могу подсказать в каком направлении действовать, но только после ознакомления с фотокопией дела. Без ознакомления с делом …увы но я ничем вам не смогу помочь.

  16. вита:

    Здравствуйте ,на какой адрес я могу скинуть дело?

  17. вита:

    Я не могу войти на етот адрес, есть у вас какой-небуть другой?

  18. Не понял …. куда вы входите ? Просто отправьте электронную почту по этому адресу.

  19. анна:

    добрый день ! я задавала вам вопрос ранее по ст 307 ч1 и ч2. Добавился ещё один факт , который я считаю может послужить как смягчающее обстоятельство — жена на 2-м месяце беременности. Что может быть в этом случае? Спасибо.

    • Чего то особенного ожидать от этого факта не стоит … но если попадется сердобольный судья (что само по себе большая редкость) … может учесть как смягчающее обстоятельство.

  20. вита:

    Здравствуйте, я отправила с другого компьютера ,как получите ответьте. Заранее огромное спасибо!

  21. вита:

    Я прошу прощения вы еще не получили?

  22. vita:

    Здравствуйте,вчера был суд и судья сказала, что Совет Министров не считает наркотиком то, что у вас нашли.Но суд перенесли , для того ,чтобы сделать повторную экспертизу,нет ли там другого какого нибудь наркотика.Хотя до суда проводились 2 экспертизы по поводу,какой наркотик там находится.Проводили разные лаборатории,и том числе проводили и развёрнутую экспертизу.Что они там ещё могут найти?Если с момента задержания прошло почти 3 месяца.Объясните мне пожалуйста.

  23. Ann:

    Здравствуйте, мой знакомый был осужден по ст.307, ч.3, освободился по «химии» в декабре 2009, спустя пару месяцев его арестовали по сфабрикованному делу вменяют ст.307, ч.2…18 месяцев провел под следствием, сейчас отпущен под залог и подписку, было одно заседание суда, судья в замешательстве…так как дело ЯВНО сфабрикованно( по шаблону) много рассхождений, нарушений и т.д и т.п., самое печальное, что эту статью нечем заменить( позиция адвоката), на момент задержания при нем ничего не было…( его арестовали, когда он пришел отмечаться, предъявили постановление на обыск, и повезли домой, дома нашли, то что подкинули)…понятно, что на оправдательный приговор расчитывать нет смысла…Как быть и чего ждать? Заранее, спасибо.

  24. Оксана:

    Добрый день! Сына 20 лет с другом задержал ОБНОН изъяли 3г марихуаны , должны завести уголовное дело по ст.309, насколько серьезна при этом уголовная ответственность и есть ли возможность обойтись административным штрафом,сказали , так как их было двое, то на условный срок не рассчитывать, а все очень серьезно( это первый его случай задержания).
    Так ли это?

    • Евгений:

      Анна ст.309 ч1 от 0 до 3 лет лишения свободы но есть ст309ч4 это через принудительное лечение человек освобождается от ответственности, а ещё если у вас есть $3000-$4000 то оба будут дома главное чтоб только один говорил что конопля его… а то если один скажет что купил и хотел дать другому то пойдут оба под суд один по 307 а второй по 309 так что пусть только один грузится а второй говорит что не употребляет и так просто проходил с другом ..

  25. кристина:

    здравствуйте.скажти пожалуйста может ли засчитатся контрольная закупка без видео где обвиняемый передаёт товар в руки.(а только по показаниям человека который его брал и нёс в милицию).и меченные деньги,обязательно ли они должны быть доказательством контрольной закупки.?просто в нашей ситуации ни денег меченых,ни прямого так сказать видео.только показания покупателя,которо вскоре закрыли(райаонная милиция)а делом занимается сбу.

    • Евгений:

      добрый день кристина! ваша ситуация ясная и стандартная сам в такой был и нахожусь на подписке вообщем вам нужно найти один документ который вам поможет в этом не лёгком деле называется он

      «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності

      Нужно обратить ваше внимание ещё на один важный момент оперативная закупка является противозаконной если не заводилось на поставщика ОРД.. более того меченные деньги даже если они будут то сами по себе они не являются доказательством если они не были получены в финансовой части ВБ или МВД, которые сопровождаются соответствующим корешком о их выдаче начальнику отдела или оперу…если нет съемки то ваши шансы увеличиваются.. посмотрите есть ли в деле отпечатки пальцев на пакетах и т.д. это тоже может подтвердить факт подставы..

      Наказ Міністерства внутрішніх справ України,
      *Служби безпеки України,
      *Державної податкової адміністрації України
      від 20 листопада 2001 року N 1065дск/307дск/482дск

      • Васек:

        А как Кристина сможет добыть документ с грифом «Для служебного пользования» ? Я бы тоже хотел-бы его достать может знаете как это сделать ?

        • Евгений:

          через знакомых в прокуратуре! есть и другие варианты смотря с какой целью он вам нужен?

    • Евгений:

      обратите ваше внимание та понятых которые подтверждают проведение контрольной закупки( они скорее всего у вас есть) и вероятней всего они будут подставные как зачастую это делается и будут говорит что чегото там видели или не видели… вообщем копайте под оперов и понятых они как правило в сцепке ( друзья, родственники, одноклассники, ранее судимы по ст309 ст307), ещё проверьте мобильный дайте запрос через суд телефонноый компании был ли ваш закупщик на месте с мобильным- ваша задача так чтоб он не понял подвести его под разные вопросы : вы с поставщико договаривались по моб? он скажет да. вы ему второй вопрос моб был с вами всю дорогу? он да ! и тут же делайте запрос и посмотрите где он был в момент проведения оперативного мероприятия!»

  26. кристина:

    спасибо Евгений.каждая мелочь имеет значение.
    надеюсь это поможет моему мужу.

  27. оксана:

    здравствуйте.подскажите пожалуйста.какие доказательства(виновности) нужны по статье 307.части 1.2.3.
    и ещё такой вопрос если в контрольной закупке принимал участие нарко. зависимый человек выступая в роли подставного лица ,что из этого следует.?

    • Евгений:

      Оксана вам нужен вот этот документ если вы хотите идти по закону когда прочтёте его вам станет всё ясно как защитить свои интересы так так не выполнение этой инструкции в ходе проведения оперативного мероприятия есть поводом для признания судом доказательством добытым с нарушением или противозаконным «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності». Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної податкової адміністрації України
      від 20 листопада 2001 року N 1065дск/307дск/482дск

  28. Достаточно документов о производстве контрольной закупки (постановления и соответствующие протоколы) и также допросы понятых, пояснения самого обвиняемого … и этого может быть достаточно для вынесения обвинительного приговора. Но для того чтобы нивелировать эти доказательства, следует внимательно читать дело и обращать на многие нюансы о которых шла речь в этой статье и многих коментах к ней.

  29. оксана:

    а что по поводу нарко зависимого лица?

    • А что у вас есть медицинский документ, что агент милиции наркозависимое лицо ? Ведь вы даже не знаете его настоящей фамилии. Так что ваше утверждение о якобы «наркозависимости лица» (агента) судом даже не примется ко вниманию. Все что утверждается в суде должно быть доказано.

  30. оксана:

    агент не сотрудник милиции,а нарко зависимое лицо (барыга).котрольную закупку засчитали,что он взял товар и добровольно принес сотрудникам милиции 3ри раза.(хотя в бумаге писали,что было согласие агента,а дальше,что он это сделал добровольно)без видео ,без денег меченых.ни одного документа не предьявили(о проведении,разрешение,согласие,меры безопасности).агента закрыла районная милиция(после третьего раза)а приносила она сбу.
    если подтвердится,что агент зависимый,повлияет это ?

  31. Нет … здесь не важна наркозависимость агента. Здесь более важно соблюдение процессуального порядка, оформления деятельности такого агента, чем его наркозависимость. Наркозависимость агента (если она будет доказана медицинской справкой) будет иметь значение исключительно как характеризующее качество такого агента, но не более того. А поэтому этот фактор не может быть ключевым в защите.

  32. оксана:

    ну а вообще можно счить это контрольной закупкой,если в документах пишут,что давали средства,а меченых денег нет,и с рук в руки это не передавалась,понятых нет,видео нет..получается такую контрольную закупку можно повесить на любого…?

    • Оксана. Вы ставите вопросы на которые очень сложно отвечать, так как ваши вопросы носят довольно таки общий и эмоциональный характер. Большинство из тех вопросов о которых здесь шла речь, должны быть внесены в материалы дела официальным путем, это делается в виде определенных ходатайств, жалоб как самого обвиняемого, так и его защитника. При этом хочу отметить, что защитник должен быть обязательно ! Так как самостоятельно с этой системой, обвиняемый бороться не сможет. В этом я уверен на все 100%. Выбор защитника, также очень сложен, так как среди адвокатов очень много таких, которые вообще не имеют достаточного опыта и знаний. Вот у меня сейчас будет окончание дела по ст.307 ч.2 УК … и скорее всего уже 22.06.2012 человек будет выпущен на свободу с зала суда … но мне на это понадобилось почти год времени … около 300 листов всевозможных ходатайств и жалоб (почти один том дела). Вопросы защиты всегда очень сложны и многогранны. И также невозможно выделить какой то один нюанс, который сразу сможет кардинально повлиять на ход следствия и вынудит его прекратить дело … для удачного окончания уголовного дела необходимо чтобы в деле было около 6-7 моментов «достаточных правовых фактов» в пользу обвиняемого и только тогда можно будет чего то добиться по делу. И наоборот отсутствие этого (таких фактов в деле) однозначно приведет к суровому обвинительному приговору …

  33. Дмитрий:

    Здраствуйте , мой знакомый купил травы (назвём его Саша) гдето на троих и его сразу же принял ОБНОН вместе с продавцом (барыгой).Привезли в учосток там они поняли что знакомый не наркоман плюс занимаетса спортом они с ним нормально побеседовали , предлагали здать когото чтоб выпустили , он не саглосилса.Потом заставили подписать бумаги мол они все зделали красиво (подошли предьявили документы , увезли и всё было без рукоприкладства , хотя там далеко не всё красиво было).Он просидел сутки , будет проходить как потребитель так как барыга сам сказал что продал моему другу травы.Вот Сашу выпустили и я хотелбы узнать грозит ли ето чемто серьёздным так как он ни когда ранше не привлекалса и не употребляет плюс было очень малое кол-во травы , что они могут ему предьявить и что ему делать ??Подскажите пожалуйста могут ли его посадить и большая ли сумма денег потребуетса для того чтобы они перестали его дёргать .

  34. Сложно ответить на ваш вопрос, так как неизвестно какое точно было количество «травы», какие бумаги он подписал, а также в каком городе это все произошло. Зная все эти моменты, смогу ответить на ваши вопросы.

  35. Дело такого плана

    Пришла знакомая, попросила взять травы. Взял у нее 50 грн, пошел на точку (о которой почти все знают — стоят цыгане возле магазина и внаглую торгуют) взял, принес ей отдал и отправил домой. Звонит на следующий день и просит взять, я говорю ну приезжай. Дала 50 грн — пошел взял травы ей принес и отдал. Тут она говорит мол я прогнала возьми еще и дает 50 грн, я их в карман. Ну и тут прием, понятые — все дела, купюра в 50 грн оказалась меченой. Сверили номер купюры с ментовским бланком — совпадает, хотя на ментовском бланке 2 номера, т. е должно было быть как бы 2 по 50 грн. Сознался на камеру что продавал ей вчера и сегодня, хотя в принципе если разобраться продавал ей не я а цыгане — выгоду я то не имел с этого, я то типа как посредник.

    Вообщем чистосердечно раскаялся, написал все как было во всем признался, написал где брал. Но следак написал типа «где и у кого брал не установлено».

    Вообщем вменяют 307 часть 2 . Просидел 3 суток в ИВС, на суде отпустили под подписку. На следующий день (сегодня то есть) звоню следачке — говорит твое дело отдала в область — скорее всего у тя будет другой следак — это хорошо или плохо?

    В первый раз насчитали 0.27 грамм марихуанны, во второй 0.35 грамм — это имеет значение?

    Сам не судим, не работаю, высшее техническое образование. Характеристики положительные с места жительства принес . Есть реально больная бабушка 84 лет за которой нужно ухаживать, но у нее не прописан — можно это как то использовать?

    2 раза лежал в психушке ( по белочке, водка вообщем) — лет 5 назад и года 3 назад — если принести справки это будет на пользу?

    Если в спрочном порядке устроится на работу и дней эдак через 5 вымутить положительные хар-ки — нори. будет?

    Вообщем как вымутить условный срок в моем случае. Топтать зону 6 лет ой как не хочется….

    Зараннее спасибо за ответ.

  36. На суде сказал что сам не курю, может сказать что курю? Сам из города Запорожье. Может знаете там хорошего адвоката способного урегулировать вопрос?

    • Евгений:

      Константин все бумаги в данном деле хороши сделайте справку с работы+ характеристика и т.д. а лучше ищите от 5 до 10 тыс.у.е… иначе не пройдёт! Вам нужен хороший адвокат

  37. Руслан:

    Здравствуйте. Может вы сможете мне подсказать как мне быть? У меня третий год идет судебный процес. Ст.307ч2., ст309ч2. В апреле 2010г. приехали комне група ОБНОНа + следачка+ представитель прокурора и + двое понятых. Привезли они с собой соответствующие бумаги. Пришлось мне их впустить в дом, где они начали делать обыск. Ничего они не нашли, все привезли с собой, подкинули и запротоколировали. Подкинули мне 0.5стакана(200грамового) Марихуаны и какието в виде зеленых боченочков, таблетки. Как позже выяснелось это были психотропные наркотики. Через год меня осудили на 5лет с отстрочкой на 3 года. Прокуратура подала в апеляцию за мягкостью, а апеляция зделала отмену приговора и вернула на Д.С. Через месяц Суд и есче через месяц. Короче поменялось у меня есче 4 судьи. Я в отказе. Меня все просят и адвокат идти в сознанку. В моем деле ОТПЕЧАТКОВ МОИХ ни отпечатков на подкинутых наркотиках ни на меченых купюрах, ни на моих руках краски от меченых купюр НЕТУ. Подскажите как мне быть? заранее примного благодарен.

  38. Алексеё:

    Доброго времени суток! Подскажите, если сможете, как быть и куда обращаться. Брат осужден 05,07,2012 по ст.307ч2 и ст.263ч1 к 6 годам лишения свободы с конфискацией. Дело сфабриковано:
    1)в постановлении контрольной закупки (их якобы 2) нет ни источников, ни способов получении оперативной информации, т.е. её проведение не обосновано. Указано лишь, то что на протяжении сентября-октября в ОБНОН Кривого Рога поступила информация (но в октябре уже была попытка сфабриковать дело (был обыск, есть копия постановления, суд ее не приобщил), но благо мать была дома и ничего подкинуть не удалось). 17,01 брат спал, ОБНОН у выходившей сожительницы забрал ключи, и сами все сделали. На просьбу брата пригласить понятыми соседей и позвонить родственникам, был получен ответ «не положено», это подтверждают и понятые.
    2)в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение использования денежных средств МВД или СБУ при оперативной закупке психотропного вещества
    3)на момент задержания у брата не было гематомы на лице (подтверждается свидетелями-понятыми), а при прибытие на ИВС — появились (ИВС не хотел принимать с побоями и направил в больницу (справка имеется))
    4)свидетели проходят по нескольким уголовным делам одного и того же следователя и оперативника ОБНОН (кстати муж — оперативник, следователь его законная жена)
    5)свидетели путаются в показаниях (вместо 5-и этажного дома, называют 9-ти; дверь подъезд железная, хотя она деревянная; на этаже 2-е квартиры, а не 4 как утверждают свидетели; описать квартиру не могут, а лишь планировку все помнят точно и помнят номиналы всех купюр)
    6)из 6 человек (2-а закупщика и 4-и свидетеля-понятых) ни у кого нет мобильного телефона, чтобы сделать биллинг. На запрос о биллинге сотрудников ОБНОН на момент закупки, получен отказ
    7) отсутствует видеозапись факта передачи и аудиозапись содержания разговора, единственным прямым доказательством являются показания закупщика (ведь якобы закупка проходила вне поля их зрения). Нет дактилоскопии.
    8)брат то приобретал у неустановленного лица в неустановленном месте, то сам изготавливал по материалам УД, но при обыске никаких приспособлений для изготовления не найдено
    9)эксперта в суд привозит оперативник, проводивший задержание. Эксперт на суде говорит, что повторную экспертизу через 1,3 года сделать невозможно, но прокурор ее запрашивает в связи «постановой КМУ від 27 липня 2011 р. № 796». Мы просим независимую в Харькове, назначают в Днепропетровске (мы из Кривого Рога)

    Брат ни разу не привлекался (иногда баловался наркотиками, чего не скрывает в суде). Характеризуется положительно, на иждивении малолетняя дочь, работал не официально (занимался ремонтами квартир), имеет множество хронических заболеваний. Но суд не усмотрел смягчающих обстоятельств.
    Я уже устал бороться с этой несправедливостью. Помогите, если сможете

  39. Валера:

    Я лично сам попал в тюрьму по 2ч. 307ст. Никогда никому не продавал наркотики.Мусора беспределят,а судьи их поддерживают!Нету фактов сбыта,все на словах подставных и заинтересованых лиц.В общем прокурор запросил 7лет с конфискацией,через 2 дня еду за приговором.Получу приговор-напишу Вам.Может кто-то поможет с апелляцией?)
    Справедливости в нашей стране нет и не будет!-эти слова говорит сама судья открытым текстом.

    • Лев Ходаковский:

      А адвокат у вас был на суде первой инстанции ? Апелляция готовится заранее еще с окончания досудебного следствия и в ходе судебных заседаний суда первой инстанции. Так часто бывает, что если не было подготовки, к возможной апелляции на этих ранних стадиях, то и апелляционная жалоба может не достигнуть того результата, на который вы рассчитывали. А еще один вопрос, а почему 7 лет … вам что инкриминировали совершение преступления до или после — 06.10.2011 г. ?

  40. Константин:

    Здраствуйте, подскажите пожалуйста ,28.07.12 приняли с «дичкои» не сухой не перетертой, как оказалось 100,8 гр. А в сухом виде 0,36 гр, можно ли требовать экспертизу которая установила бы точное кол-во наркотика (собственно тот компонент который именно и прет) и что бы следствие именно от него и отталкивалось ? Какую меру наказания могу получить и могу ли я расчитывать на адмнистративный штраф ? Пока обвиняют по 309. И в каком случае меня могут уволить с работы. Работаю на укр.зализници 4 года женат , жде ребенка, кридит в банке на 10750+4000, и вообще посоветуйте какие документы/ справки итд собирать чтобы получить наименьшую меру наказания, пожалуйста ответте скорее

    • Если по 309, то бегом …в наркологическую клинику … и лечиться от «зависимости» пр наличии такой справки согласно ч. 4 ст. 309 УК Украины: «… Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті…» Так что с вас, как говориться причитается за такую подсказку … :)

      • Знающий:

        Уважаемый Л.Х., что Вы мелете? И зачем в своих советах постоянно путаете людей?. Какое к чёрту причитается? Какая справка? Какое лечение? Человека уже обвиняют в совершении преступления предусмотренного ст. 309 УК Украины, ну не может же он «задним» числом, т.е. до возбуждения уголовного дела начать лечение от наркомании и тем самым избежать наказания. Не толкайте гражданина на ещё одно преступление, да и не только его.

        • Лев Ходаковский:

          Для «Знающего» а где вы видели в диспозиции ч. 4 ст.309 УК упоминание о сроках .. до или после возбуждения уголовного дела ? И на какое преступление я толкаю гражданина ? И еще, прежде чем действительно что то «молоть» сначала зайдите на сайт Единого реестра судебных решений и наберите там в графе «Апелляционный суд г. Киева» в качестве поисковых слов «ч. 4 ст. 309″ … и вы сразу поймете, кто из нас «мелет». И здесь же выкладываю выдержку из одной такой ухвали апелляционного суда г. Киева (первой попавшейся):

          Як убачається з матеріалів справи, згідно даних акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 38 від 10.02.2011 року, експертною комісією Київського міського центру судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_1 як в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння (27.12.2010 року), так і на даний час виявляє ознаки полінаркоманії та потребує відповідного лікування. /т. 1 а.с. 24-25/

          В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину і до закінчення судового слідства заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надав суду довідку з КМНКЛ «Соціотерапія» № 561 від 08.04.2011 року.

          Відповідно до вимог ст. 309 ч. 4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

          Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

          Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необовязково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

          Як убачається з даних довідки з КМНКЛ «Соціотерапія» № 561 від 08.04.2011 року ОСОБА_1 з 24.03.2011 року по 08.04.2011 року добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в денному стаціонарі КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності: епізодичне вживання. /т. 1 а.с. 116/

          В матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 пройшов курс лікування від наркоманії не добровільно.

          За наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, хворіючи на наркоманію та потребуючи відповідного лікування, добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав і пройшов курс лікування від наркоманії до закінчення судового слідства, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

          ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЙ МЕНЯЙТЕ СВОЙ НИК «ЗНАЮЩИЙ» … НА ДРУГОЙ «НЕЗНАЮЩИЙ» :)

          • Лев Ходаковский:

            «Знающий» у на с вами прям какая то дуэль :) Я особо не намерен кому то что либо доказывать касательно себя лично. Это я к тому, что вы перешли на мою личность. Если вы считаете меня не профессионалом в своем деле, то пусть это останется с вами. А оценку мне и моим советам будут давать все читатели этих строк и люди которым я помог и которые вышли из СИЗО. А касательно нашей дискуссии касательно освобождения по ч. 4 ст.309 УК, то мне не понятно почему вы делает акцент на том что справка о прохождении курса лечения обязательно должна быть «липовой». Да она формальная, но никак не «липовая» и это понимают ВСЕ и и прокуроры и судьи … а вы почему то нет ???? И при этом еще пытаетесь меня «уколоть». Если вас задел мой стиль на ваш комментарий, то и ваш комментарий не отличался учтивостью, и я был вынужден ответить вам в вашем же стиле, но я если честно не намерен вступать в словесные баталии, основанные на принципе «сам дурак». И еще я обратил внимание, что вы позиционируете себя как человек , у которого есть полный доступ (с фамилиями адвокатов) к реестру судебных решений в полном объеме, то есть как минимум вы работник суда ? И если вы не находите меня по фамилии в реестре, то это вина тех же судов, которые не вносят решения по своим делам в реестр.

            Теперь касательно вашей фразы: «…В матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 пройшов курс лікування від наркоманії не добровільно…» Хочу заметить, чтобы этого не было в приговоре, не нужно большого ума, предвидеть это и блокировать подобную фразу в приговоре … в этом и заключается искусство адвоката :) И только не думайте, что это должны быть только деньги, на которые вы так откровенно намекаете.

            И напоследок, позволю не прислушаться к вашим советам, на какие темы мне дискутировать, а на какие нет. Так как считаю, что для того чтобы давать такие советы, сначала нужно показать себя, а не просто затевать спор ради спора.

            Кто вы ? обладатель такого «скромного» ника как «Знающий» — представьтесь, дайте ссылку на ваши статьи, чтобы можно было бы понять… что вы действительно ли претендуете на полное и абсолютное знание ? :)

        • Лев Ходаковский:

          И еще .. «Знающий» вы случайно не опер ОБНОНА ?

          • Знающий:

            Уважаемый Л.Х.
            1. Вы даёте свои консультации людям на основании прочитанных приговоров и ухвал судов различных инстанций? Так не проще ли Вам оказывать свои теоретические консультации в качестве подсказок где и что людям необходими прочесть. В частности пусть народ читает приговоры, постановы, ухвалы наших честных судов и прокуратур. Что же вы в своих консультациях не говорите, какого цвета «справки» должны быть, сколько их должно быть штук и кому их нужно предъявить в довесок к «липовой» справке о прохождении лечения от наркомании (употреблении марихуаны). Да так, что бы суд принял последнюю во внимание и будто бы поверил, что гражданин действительно был наркоманом (курил травку), вылечился, а не пытается таким образом избежать наказания. И в купе с этим что бы суд да и прокурор закрыли на весь этот бардак глаза, что «В матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 пройшов курс лікування від наркоманії не добровільно».
            2. Не я не опер ОБНОНА.
            3. Вы везде позиционируете себя как адвокат Лев Ходаковский, но что-то я Вас не наблюдаю в реестре адвокатов.
            4. Дискутируйте лучше на всевозможных сайтах по поводу дела «Тимошенко» о её защитниках, прокурорах, о качестве ведения дела по защите, обвинению и т.д. это у Вас лучше получается. С Уважением.

          • Знающий:

            Извиняюсь. Нашёл.
            Однако не наблюдаю в реестре судебных решений приговоров судов с Вашим участием в судебных заседаниях. С Уважением.

  41. Константин:

    И еще. Могут ли менябрать под стражу закрывать в кпз итд ?

  42. Константин:

    за лечение я знаю но тут такое вот, тогда получается что я наркоман и следовательно я признаю что принимал и раннее+ если мне завтра уже ехать в прокуратуру то следовательно на лечение я стану минимум 1 числа месяца а дело открыто 28 то думаю суд восприит это как попытку уити от ответственности и кроме лишнего камня в мою сторону это врядли чтото дабавит, да и с роботы я сразу ухожу, или я ошибаюсь ? И не подскажите есть ли у меня вариант про административное наказание, как то штраф ?

  43. Константин:

    Подскажите, вообще есть вероятность получить админ. наказание?

  44. Валера:

    Я нахожусь в СИ с ноября 2009г.
    26 июля этого года мне все таки вынесли первый приговор:6лет лишения свободы с конфискацией всего имущества!Все дело в целом несет не соответствие и имеет вымышленый характер.Обвинение ничем не обосновано.Нету каких либо свидетелей,доказывающих вымышленое дело.Нет ни оперативных закупок,ни сьемок,все на словах.
    Адвоката мне дали государственного,который в основном молчал и я сомневаюсь,что он даже ознакомился с делом.

  45. Добрый день!!
    в июле этого года меня задержали я познакомился с человеком ранее он у меня занял деньги.
    Мы пошли прогуляться она сказал что отдаст мне деньги почти 300гривен.
    после чего шли общались у меня закончились сигареты он мне предложил свои пошли первой затяжки я почуствовал что он с накротическим веществом внутри нее.
    после пошли дальше он дал мне 2свертка попросил чтобы я их онтес его знакомому назвал его имя в это время у него зазвонил телефон он попросил мой я пошел к человеку в черной одежде имя его он тоже назвал дал ему один сверток он мне сказал что ему нужен один 2у меня остался в кармане и деньги 100 гривен после чего я пошел назад меня задержали ОБНОН.
    посадили в машину взяли 2понятых с улицы парней при них вытащили из карманов брюк все и все это снимали на видео камеру после чего развернули сверток там была марихуанна позже при проверки 6.4грамма. меня повезли на экспертизу там взяли анализ мочи и крови
    после чего доставили в ровд опер сказал домой хочешь пиши что я скажу я написал что гулял в парке и сам сорвал куст конопли дома ее положил а потом гулял увидел этого парня ну закупщики и предложил у меня купить траву он дал мне 70гривен.

  46. Я НАПИСАЛ он меня начал запугивать +3опера рядом пришли дали подписку о не выезде у следака был на допросе написал потом все по другому хотя он не хотел этого я написал что знакомый мне должен был деньги и он поставной тоже закупщик подошел пожал руку видео мне показал старший следак до суда на сколько я знаю его нельзя показывать был у прокурора она спросил что и как я сказал что не употребляю затянулся почувствовал головокружение и не домогание не знал что в свертках отнес человеку он спросил в чем был одет закупщик я сказал во все черное у следака пена он сказал что я типа сначала не видел видео я сказал что видел следак начал говорить что в белой футболке!!!я работаю в охране занимаюсь спортом это тоже сказал прокурору ранее не привлекался приводов не было в милицию.

  47. прокурор мне сказал чтобы я в коридоре подождал.
    через на 3день после задержания я поехал в СБУ написал жалобу отец у меня бывший сотрудник письма пока не пришло следак говорил что мен светит от 6до 8лет с конфискацией имущества.
    телефон знакомого этого я написал ему я помог его ограбили забрали барсетку а он подставной мусарской я уже за него пробил очной ставки не было у меня не с закупщиком телефон мне мой мобильный отдали через час после задержания я спросил за этого знакомого опера сказали что это не мое дело…

  48. адвокат нанял позже она сказала что следак хотел 3т. баксов ну я написал в СБУ позже в прокуратуру ну уже месяц прошло письмо с прокуратуры пришло отказ с СБУ пока нет письма.с работы уволился по собственному желанию теперь не знаю что делать на 3повестки позже не явился к следователю домой пока не приезжали на мобильный я поменял сидеть не собираюсь подскажите что делать???
    может ли адвокат другой решить за меня вопросы без моего личного присутствия? тот продажный деньги я потерял и знакомый на 1200долларов кинул при помощи тоже сидевший не знаю как с него бабло сбить(((
    адвокату характеристики я отдал все а толку хотела чтобы я в камере 2 суток сидел я с нею попрощался и вопрос если в розыске смогу ли я пересечь границу??
    так как 307часть 2 и 309 2часть мне по почте пришло 2письма о постановлении о возбуждении уголовного дела.
    что вообще можно сделать денег уже в принципе нету я уже и так их потратил + у меня кредиты в разводе с женою на сумму почти 3тысячи долларов.

  49. сидеть не желаю так как подстава! деньги сказали меченные да и 6.4грамма условное хоть светит??
    ответьте пожайлуста мне??? (ИМЕНА ИЗМЕНЕНЫ)
    С УВАЖЕНИЕМ АЛЕКСАНДР.

  50. Слава:

    Может кто то встречал подставного понятого. Бывший мент из Подольского РУ ГУ(ОБНОН)Киев. Частенько подрабатывает понятым. МАЛИНОВСКИЙ ЮРА.

  51. Слава:

    Может кому то встречался подставной понятой (Подольский суд)????? Малиновский Юра -бывший ОБНОН(Подол)

  52. ВАСЯ:

    Что делать если сотрудники ОБНОН превышают свои служебные полномочия в отношении людей,незаконно задерживают и обыскивают?Как не оставлять беззаконие и произвол людей в погонах безнаказанным?
    Сотрудники ОБНОНа задерживают человека на незаконных основаниях и без объяснений подбрасывают наркотики и меченные деньги и называют-это контрольная закупка.После задержания производиться обыск, изымаются личные вещи в протокол не оформляются и в последствии их не возвращают!Запугивают свидетелей,принуждают давать ложные показания,путем применения угроз и пыток.Закупщик наркотика бесследно исчезает,в зал суда не является,т.к. он не существует.Куда обращаться за помощью,в прокуратуру?Неоднократно обращались с жалобой,но прокуратура их покрывает.Начальник ОБНОНа ст.о/у Петрухин занимается сбытом сильнодействующих таблеток и наркотиков опиумного содержания,а о/у Сорока ему помогает в оперативно-разрабатывающих мероприятиях подбрасывает «вещественные доказательства»,т.е искусственно создает доказательства обвинения.
    Да люди действительно употребляют наркотики и от этого ни куда не деться,но это же не значит что на таких как они нужно делать «статистику раскрываемости преступлений».В г.Красный Луч знают,что именно отдел по борьбе с наркотиками во главе которого стоит ст.о/у Петрухин крышует наркаторговлю,и таким образом сидят лишь наркоманы,а милиционеры делают статистику подбрасывая наркотики.Мы с вами не глупые люди и знаем,что на свою зарплату милиционера нельзя позволить себе дорогую иномарку,отдыхать на курортах и т.д.Ребята! Обратите внимание на беспредел во власти,что нас ждет в будущем?Кто знает,а может следующем будешь ТЫ?Если у тебя нет денег ты не можешь откупится значит тебя привлекут к уголовной ответственности.Невозможно убить наркоманию,особинно когда сама милиция является главным звеном в этом процветающем в наше время бизнесе,ее можно взять под контроль но опять же не таким способом.

  53. Подскажите пожалуйста.
    Мое дело передано в апеляционный суд г. Днепропетровска с приговором по ст.307ч.2, ст.309ч2 — 3 года и 6 месяцев лишения свободы и написана мною Русланом за жесткостью приговора. Все мое уголовное дело сфальсифецировано. В докозательство того я везу с собой в апеляционный суд понятого который пресудствовал на контрольной якобы закупке. Понятой готов дать в суде покозания против блюстителей порядка и подтвердить в писменной форме о том как наши сотрудники милиции проводили контрольную закупку. Как Вы думаете- покозаний понятого одного понятого будет достаточно чтоб мне поверили о не виновности моей……?
    Примного благодарен.

  54. Сергей:

    Хотел бы уточнить.В начале своей статьи Вы говорите о санкциях по ОРД,что должен давать только вышестоящий начальник,а не начальник милиции или прокурор.Так вот если не давал вышестоящий начальник , что делать?

  55. Данил:

    Прошу помощи у опытного юриста в данной квалификации.
    Контрольная закупка была произведена за месяц до задержания и снята по словам ОБНОН на видео и записаны тел.разговоры.Так как я не являюсь изготовителем наркотиков и покупал на «точке» про которую работники милиции знали, сам же «за ноги» взял наркотиком .Эпизод закупки один. Почему работников милиции интересовал именно я , а не основной барыга. И вообще такое чувство , что делалось всё для галочки. Но мне реально срок светит за то что купил знакомому уроду «лекарство»(по делу закупщик проходит под вымышленной фамилией).Подскажите Христа Ради есть ли какие то шансы остаться на свободе и как мне найти слабое место в деле «сшитом белыми нитками».

  56. Ирина:

    скажите пожалуйста,если по ст.307 ч.2 но ничего найдено не было, только у них есть какаето запись разговора в котором якобы обвиняемый продал конопли на 300 грн. другому человеку. но в разговоре четко не сказано и нету конкретики,но есть показания етого человека, но также ети показания были «выбиты» в прямом смысле етого слова сотрудниками милиции!… скажите реально ли при помощи хорошего адвоката выйти на условный срок?
    обвиняемого сразу закрыли в СИЗО

  57. Посмотрел на дату выхода статьи… Сейчас апрель 2015… И ничего не изменилось, НИ-ЧЕ-ГО!

    • Лев Ходаковский:

      Так и в стране … по большому счету, ничего не изменилось. То ради чего вроде бы люди вышли на Майдан, быстро было нейтрализовано последующими выборами. И те кто и был остались у власти … ну правда бросили …людям обглоданную кость …. А так все как было, так и осталось. Пока думать в период выборов не научатся … до тех пор … все так и будет.

  58. Виктор:

    Здравствуйте! я осужден по 309 пол года назад! сейчас подозреваюсь по 307! в милиции говорят что будет у меня от большего к меньшему! что єто значит

  59. Наталия:

    Моему мужу вынесли приговор по ст. 307 ч.2 КК Украины-6лет с конфискацией имущества, адвокат подал жалобу в апеляционный суд. Мы живём в одно комнатной квартире, она в собственности мужа, у нас двое малолетних детей 7 лет и 1год. В квартире прописаны я с детьми. Заберут ли её, и какое имущество ещё подлежит конфискации, мебель, техника, одежда, обувь?

Добавить комментарий