О ВССУ, ВСУ и Конституционном суде Украины. Коментарии

9 февраля, 2012 Проблемы и обсуждения судебной системы

Если вам есть что сказать хорошего,  или  вы столкнулись с несправедливостью в этих главных  судах Украины, можете поделиться со всеми своими впечатлениями :)

 

Метки:

Комментарии (4)

 

  1. Lulu:

    Я — помощник адвоката уже два года. За время моей работы мне пришлось трижды обращаться в ВСС Украины с кассационными жалобами, а также с ходатайствами о приостановлении исполнительного производства, с заявлениями на ознакомление с материалами дела. Следует отметить, что в двух случаях подачи кассационной жалобы суд отказал в удовлетворении жалобы, при чем, получается так, что при обращении в информцентр данных о рассмотрении дела нет, зато позже на мой адрес приходили определения суда «задним числом», где в удовлетворении жалобы отказано. В двух случаях заявление на ознакомление с материалами дела вызвало откровенное недоумение с стороны работников канцелярии. Пришлось буквально зубами «вырывать» материалы дела в канцелярии, потому что судья это дело и в глаза не видел (при этом дело н «вивченни» у него уже два месяца). После ознакомления с материалами дела, ни одного процессуального документа ВССУ в деле нет, это «тайна». В одном случае ходатайство о приостановлении исполнительного производства вообще не рассмотрено судом… Я понимаю, что в этом случае вина может быть и на мне (недостаточная квалификация), но все-таки, есть проце кодекс, есть сроки… что такое статус дела «на вивченни», я лично так и не поняла

  2. Да не только Конституционный суд, со своим апппратом, а вся т.н. «правовая система» расбалансированы до невозможного … нужно менять многое … а КС как по мне нужно не назначать … а выбирать на определнный срок … после чего порядка будет блольше :) А так приходится все выбивать … все с боем … увы но такая страна … а все в связи с тем, что нет ответственности. Я например, как только вижу хоть намек на жлобство персонала, всегда реагирую (жалоба или даже две … как стандарт :) ) … зато после этого … приходишь и отношение уже более внимательное :)

  3. Лариса Васильева:

    Что толку, что у нас на руках все материалы дела и налицо фальификации суда.
    Моего сына Вячеслава суд безосновательно обвинил в совершении
    убийства в 3 часа ночи и воровстве у погибшей фотоаппарата.
    Заключение эксперта, что девушка умерла не позже 1.30 ночи, судьи
    проигнорировали.
    Именем Украины суд постановил, что отобранный операми у
    Вячеслава фотоаппарат, принадлежал убитой, потому что
    1) экспертиза выявила на всех файлах, в том числе и удаленных
    только фото и видео Вячеслава и его друзей, сделанных задолго до
    приезда потерпевшей.
    2) во времянке убитой был найден футляр от <>, в то время
    когда у Вячеслав был фотоаппарат <>.
    3) тем, что Вячеслав пользовался этим фотоаппаратом.
    Свидетелей алиби Вячеслава, судья Скляров выслушать отказался и
    просто велел закрыть дверь с обратной стороны. Два года эти свидетели
    писали заявления в прокуратуру, что Вячеслав невиновен и требовали
    пересмотра дела. И вот свершилось! 26 марта 2012г.прокурор г.
    Евпатории К. Вавренюк ответил им, что впервые слышит о существовании
    таких свидетелей, посему их показания не вызывают у него доверия.
    А у вас вызывают доверие такие суды и прокуроры?
    Более подробно о фальсификаторах из Крымского апелляционного суда.
    http://www.inform-ua.com/publikaci/shocking-ukraine/pod-znakom-bespredela-otmorozki-v-miliceiskih-pogonah-i-sudeiskih-mantijah-osudili-nevinovnogo-dazhe-bez-dokazatelstv-chast-1.html

Добавить комментарий