Крылатые латинские выражения. Латинские изречения Главная  (первая) странца

проблематика права   информация о судах и судьях органы  прокуратуры  • милиция  • налоговые органы   СИЗО и пенициарная система адвокатский форум
юридические фирмы  адвокаты  • нотариусы  • правозащитные организации  • судебно -экспертные организации БТИ и сопутствующие органы  •
полезности

Каталог адвокатов и юристов Украины

 

 КАК СЕЙЧАС В КИЕВЕ РАБОТАЮТ АДВОКАТЫ

Цена на адвокатские услуги зависит от многого - от характера работы, от опыта и компетентности специалиста, от времени, потраченного на клиента. И от того, на какую сумму договорятся стороны.

Юрист по вызову

Для того, чтобы уверенно говорить: "Я не буду с вами разговаривать без своего адвоката", - придется заплатить. И немало. Абонентское обслуживание юриста, к примеру, в юридической компании, ежемесячно обойдется от $400 до 2400, в зависимости от вида пакета. Зато клиент получает круглосуточную юридическую поддержку - в любой момент он может получить консультацию, и количество обращений не ограничено. Обычному гражданину это, в общем-то, ни к чему, зато предпринимателю вполне может заменить юридический отдел.

Если же у вас нет "абонемента" на адвоката, то можно вызвать его в экстренных случаях - вдруг задержала милиция, проводится обыск, вызывают в суд, хотят отобрать имущество. Например, одна из киевских юридических компаний предлагает такую услугу, как экстренная помощь адвоката, которая обойдется в 500 грн. Но это только за его выезд, а стоимость консультации будет оговариваться отдельно, в зависимости от ситуации.

Самая дешевая услуга - устная консультация - может стоить от 50 до 100 грн. Если консультация письменная, то обойдется от 50 до 200 грн за страницу текста, в зависимости от сложности вопроса. Составление заявлений, исков, жалоб, договоров, юридическая экспертиза документов, различных проектов - от 300 грн.

Когда подразумевается участие адвоката в криминальном процессе в качестве защитника, то, например, эпизодическое участие юриста в допросе свидетеля или в одном судебном заседании может стоить около 600 грн за час работы. А комплексное ведение защиты в уголовном деле - от 15000 грн.

Если на кону защита имущественных интересов, то в качестве суммы благодарности может фигурировать от 10 до 15% стоимости спорного имущества.

"Сам себе адвокат" может обозлить судью

Впрочем, расценки на адвокатские услуги могут быть и меньше и больше - обычно все материальные вопросы решаются индивидуально, поскольку каждый конкретный случай может иметь слишком много нюансов. Адвокат может оговорить определенную сумму за ведение судебного дела, включив туда консультирование и составление разных бумаг.

А может разделить оплату: представление дела в суде оговаривается отдельно, и составление каждой бумаги - отдельно. Или договариваются, что представление в суде первой инстанции будет стоит одну сумму, если дойдет до второй - то сумма будет другой, плюс отдельно оплачиваются апелляции, кассации.

Глядя на такие астрономические суммы, кто-то может решиться представлять себя в суде самостоятельно. Но обычный гражданин может элементарно не знать всех процессуальных нюансов: когда и как подать исковое заявление, сколько копий нужно подать, как получить копии, к какому окну подойти.

Даже самый маститый адвокат не может гарантировать результат

Найти хорошего адвоката - это как рулетка. Если адвокат попадется толковый, хоть и начинающий, то он может и за $200 выиграть нешуточное дело. А можно заплатить большие деньги, и вас банально "кинут".

Поэтому искать защитника нужно, прежде всего, по знакомым. Никакие дипломы не помогут определить хорошего адвоката. Рекомендации - вот лучший критерий выбора. Некоторые адвокаты прекрасно работают как частники, не прикрепленные ни к каким юридическим компаниям. Если же знакомые не сталкивались с такими проблемами, то можно поинтересоваться специалистами в районных юридических консультациях и в крупных или не очень юридических компаниях.

По вопросам разводов, разделов имущества лучше обращаться именно в районные юридические консультации, там обычно работают опытные, еще советской закалки специалисты, которые на этих вопросах не одну собаку съели. А вот с проблемами ведения бизнеса лучше обращаться в юридические компании - там специалисты в этом лучше разбираются.

Но даже самый именитый юрист не может гарантировать результат. И если он говорит, что у него все схвачено и он гарантирует победу, то есть повод задуматься в его компетентности. В нашей стране все непредсказуемо. Адвокат только может гарантировать, что он будет быстро и правильно реагировать на ситуацию, которая может возникнуть в суде, к примеру, на появление новых документов или обстоятельств.


http://www.zavtra.com.ua/news/kiev/52514

................................................................................................................................................................................................................................................

ОМБУДСМАН ТРЕБУЕТ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ

8 ноября 2007 года в актовом зале помещения Уполномоченного в Верховной Раде по правам человека Нины Карпачевой состоялось публичное слушание по вопросам соблюдения конституционных прав лиц, которые находятся в местах предварительного заключения. На этом слушании побывал и наш специальный корреспондент Александр ИВАННИКОВ.
Хотя в Украине и отменена смертная казнь, но ситуация с пребыванием в местах лишения свободы не улучшилась. Несмотря на показатели, которые предоставляют представители пенитенциарных органов, что по сравнению с 2001 годом количество умерших и погибших в СИЗО уменьшилось в два с половиной раза, условия содержания в досудебных местах заключения неудовлетворительные.
Так он узнал, что по сведениям мониторинга Уполномоченного по правам человека Нины Карпачевой, начиная с 2004 года, в следственных изоляторах ежегодно умирает 130 -135 человек, а за 10 месяцев 2007 года в двадцати СИЗО Украины ушли из жизни 96 заключенных, в изоляторах временного содержания – десять.
На особом контроле ситуация в Киевском СИЗО на Лукьяновке. Тут за десять месяцев по разным причинам умерло 22 заключенных, 17 из них – из-за отсутствия медицинской помощи (при этом шестеро заболело в самом следственном изоляторе), остальные - в результате насильственных действий. Этот факт свидетельствует о низком уровне диагностики поступающих в СИЗО заключенных, отсутствия квалифицированного медицинского персонала пенитенциарного учреждения. По информации главного консультанта отдела пеницитарных учреждений Департамента криминального, административного права и пеницитарных учреждений Секретариата Уполномоченного по правам человека Валерия Селина, в Киевском СИЗО на Лукьяновке есть только начальник медицинской части, остальные врачи работают на половину ставки. А отсюда и соответствующее отношение их к своим обязанностям. Киевский изолятор уступает разве что Донецкому СИЗО, где количество смертей на две больше. Основная причина летальных исходов – сердечно-сосудистые заболевания. Возраст умерших - от тридцати до сорока лет. Заключенные не обследуются на различные заболевания из-за безразличия к ним со стороны прокуроров, судей и следователей когда они поступают в пеницитарные учреждения, оттуда их не спешат и освобождать по состоянию здоровья.
Такое безразличие к здоровью заключенных со стороны работников приводит к трагическому финалу подследственных. В июле этого года, не взирая на то, что подследственный 34-х летний Сергей Каращенко жаловался на плохое состояние здоровья, его направили из изолятора временного содержания Белой Церкви Киевской области в Киевское СИЗО. В тот же день, когда он был определен на новое место пребывания под стражей, у него обнаружили тяжелую форму туберкулеза легких, воспаление оболочки головного мозга и направили в противотуберкулезный диспансер. Но было уже поздно - через 34 дня он умер. Причина такого факта смерти заключенного заключается в том, что в столичном СИЗО никто не перепроверил медицинских документов о здоровье новоприбывшего, которые ему 15 дней назад выдала Белоцерковская городская больница. По результатам флюорографического осмотра следовало, что его «сердце и легкие в норме». В действительности, медицинская служба совершила подлог. Поэтому, чтобы в будущем подобное не повторялось, пеницитарной службе не мешало бы увеличить срок карантина для тщательной проверки документов. Особенно подвержены риску заболеть и умереть те заключенные (а детей еще больше), которым в СИЗО не носят передачи. А если учесть отсутствие нормального воздуха, питания, замкнутое пространство, угрозу заразиться болезнями от сокамерников различные инфекционные заболевания, агрессивную атмосферу, создаваемую криминальными лицами, возникает высокая степень угроза не только физических, но и психических заболеваний. Поэтому в противовес показателям спада смертности Госдепартамента по вопросам исполнению наказаний у Департамента криминального, административного права и пеницитарных учреждений Секретариата Уполномоченного по правам человека другая статистика: если в 2004 году на 1 тысячу человек смертность составляла 4,3 процента, то в прошлом – 4,6. Соответственно, суицид, - 0, 21 и 0, 27 процента. И это при неполных данных, поскольку в нарушение Закона об информации на запросы Департамента Секретариата Уполномоченного, как правило, не подают отчетность 4 – 5 областей. Не дают согласия сотрудникам конституционного органа и самим провести опросы заключенных СИЗО.
По данным мониторинга Уполномоченного, к нарушениям конституционных прав заключенных приводит недостаточное финансирование пенитенциарных органов, что, в частности, мешает обеспечению необходимого медицинского обслуживания. За восемь месяцев этого года на лечение 96 больных на туберкулез заключенных выделено всего 18 400 гривен, то есть, 2 гривны 90 копеек в день на одного человека. Не выполняется и требование Кабмина построить 12 региональных противотуберкулезных больницы, поскольку денежные средства в бюджетах областей отсутствуют. Кстати, туберкулез - не единственная проблема в местах лишения свободы. В изоляторах немало наркоманов, ВИЧ - инфицированных.
По словам старшего помощника прокурора Киева Дмитрия Соляника, нередки случаи смерти заключенных от передозировки наркотиков. Чтобы обойти проверку контролеров, «сердобольные» родственники и друзья пропитывают передаваемые вещи наркотическими веществами, что обнаружить человеку невозможно. Поэтому возникла необходимость обеспечить СИЗО собаками, которые могут их находить.
Способствует различным заболеваниям и отсутствие медицинско–санитарных норм мест содержания под стражей. По словам председателя Общественного совета при министре юстиции Украины по вопросам соблюдения прав человека в учреждениях лишения свободы Александра Бецы, из пятисот изоляторов временного содержания только треть их отвечает этим требованиям. Он считает, что в ИВС следует держать заключенных не более 48 часов, поскольку тут нет ни прогулок, ни разрешений на передачу продуктов от родственников. Александр Васильевич уверен, что нужно широко использовать и другие формы предупредительных мер. Ведь только четверть заключенных в СИЗО получают сроки лишения свободы, остальные – штрафы, исправительные работы. Поэтому для остальных можно было бы применять подписку о невыезде. А чтобы больше половины заключенных по несколько лет не ждали решений суда, у подследственных обязательно должны быть адвокат или другая правозащитная помощь, чтобы определить: какова степень виновности и есть ли, вообще, основание наказывать человека за содеянное преступление. Но поскольку такой практики нет, за нарушение сроков содержания под стражей Украина проиграла много судебных дел в Европейском суде.
Много жалоб на неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия. Сейчас более двухсот лиц не обеспечены определенной законом нормой жилой площади. Бывает, что в камерах содержится по сорок человек, то есть, на одного заключенного под стражей приходится меньше одного квадратного метра полезной площади. Кроме того, значительное количество изоляторов требует ремонта и реконструкции (есть такие, что были построены четыреста лет назад), но необходимые на это средства – 45,3 тысячи гривен в Госдепартамент по исполнению наказаний почему-то не поступили. Не нашлись четыреста тысяч гривен и на совместное со Швейцарской Конфедерацией строительство помещения для содержания 180 заключенных женщин.
По мнению начальника управления по обеспечению взаимодействия с центральными органами исполнительной власти, деятельность которых направляется и координируется через министра юстиции Украины Владимира Серова, проблемы СИЗО свойственны всей системе Департамента по исполнению наказаний. По сравнению с 2001 годом уровень преступности в Украине вырос в полтора раза. Поэтому еще несколько лет назад возникла необходимость в увеличении количества изоляторов на девять единиц, но до сих пор ни одно здание не построено. Что же касается происшедшего в Киевском СИЗО на Лукьяновке, Владимир Иванович считает, что кроме неудовлетворительной медицинской помощи, в охрану заключенных задействуются сотрудники других следственных изоляторов, работа которых малоэффективна. В результате, если в этом году из каждого СИЗО Украины от заключенных поступило в среднем по две жалобы, то Киевского – двадцать.
Тем не менее, председатель Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний Василий Кощинец считает, что «смертность в системе не изменилась. Просто совпало так, что в СИЗО поступило несколько задержанных, больных туберкулезом, там среди них были еще ВИЛ - инфицированные. Вышла накладка. А так у нас по сравнению с прошлыми годами смертность уменьшилась, и очень сильно».
Однако, омбудсман Нина Карпачева придерживается другого мнения. Она ждет от руководства Генпрокуратуры Украины, Госдепартамента Украины по вопросам выполнения наказания и Министерства внутренних дел Украины срочной разработки программы устранения явлений, которые привели к нарушениям прав человека в Киевском СИЗО и других изоляторах, а также во время задержания, ареста и пребывания граждан в системе учреждений МВД. Нина Ивановна также потребовала разработки законов по защите прав заключенных СИЗО.

[обсудить на форуме]

................................................................................................................................................................................................................................................

ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН УКРАИНЫ МОЖЕТ БЫТЬ УПРЯТАН ЗА РЕШЕТКУ

Сегодня в Украине создана такая следственная машина, которая основана на полной беззаконности и которая может открыть сфальсифицированное уголовное дело против неугодных бизнесменов или политиков.
Об этом, как сообщил корреспондент ИА «Росбалт-Украина», заявил председатель правления Международной Лиги защиты прав граждан Украины Эдуард Багиров.
По данным Лиги, люди, которые попадают в «разработку» следственной машины, в 99 случаях будут признаны виновными. Багиров отметил, что «каждый из нас может стать жертвой фальсифицированного обвинения и упрятан в СИЗО».
«Там ему придется доказывать свою невиновность с помощью адвокатов, но, как показывают многочисленные факты, к таким незаконно обвиненным правозащитники не допускаются, а напротив, своим жертвам следователи предлагают просто откупиться. То есть в Украине создана целая схема фабрикации дел», — утверждает он.
Такая схема фальсификации уголовных дел сводится к тому, что следователи открывают уголовные дела, в качестве свидетеля вызывают будущую жертву в правоохранительные органы, а затем путем фальсификаций предъявляют обвинение.
При этом ему объясняется, что уже сегодня обвинение может быть снято, если будет заплачена солидная денежная сумма. Багиров подчеркнул, что, «как правило, показания выбиваются силой, и в результате жертвы подписывают любые документы, после чего невиновность доказать практически невозможно».
Следует отметить, что на самого Багирова, поскольку Лига занимается защитой прав конкретных бизнесменов, которые стали жертвами фальсифицированных уголовных дел, правоохранительные органы Украины оказывают давление. Так, 15 августа была предпринята попытка незаконного вторжения стражей порядка в офис Лиги. По словам Багирова, один из руководителей МВД Украины «поручил под любым предлогом и мотивом возбудить уголовное дело против меня».
Главными коррупционерами правоохранительных органов Багиров считает заместителя министра внутренних дел, генерала милиции Петра Коляду и исполняющего обязанности начальника УБОП Киева полковника Василия Топчия. Напоследок Багиров сказал, что «данная система фальсификации уголовных дел, которая существует сегодня, еще хуже, чем во времена президента Кучмы».

http://kiev.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=168948

[обсудить на форуме]

................................................................................................................................................................................................................................................

БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЙ УБИЙЦА. НА «ЯВКЕ С ПОВИННОЙ» ДЕРЖИТСЯ ВСЯ СИСТЕМА. (Виктория Владина, для «Цензор.НЕТ»)

Владимир Чухрай попал за решетку в 18 лет. За убийство. А через 7,5 лет нашелся настоящий убийца. Но парень... продолжал отбывать наказание за преступление, которого не совершал.

Эта жуткая и совершенно не странная для нашего государства история началась еще в 1998 году. В Дарницком районе столицы произошло разбойное нападение на семью бизнесмена Осьмака. Преступники были вооружены огнестрельным оружием. При нападении жена предпринимателя была застрелена, а сам предприниматель попал с тяжелыми увечьями в больницу. Милиция приступила к поискам убийц. И вскоре нашла.

Первым под подозрение попал 15-летний Богдан Омельченко. В тот вечер он поссорился с родителями и ушел из дому. Его мама сама обратилась в тот же Дарницкий райотдел. С просьбой помочь найти сына. Оперативники без промедления отправились на поиски. Разыскали беглеца и в кутузку, просто в присутствии отца. В райотделе статус Богдана изменился. Теперь он здесь находился не как потерявшийся ребенок, а как подозреваемый в убийстве несовершеннолетний гражданин.

В этой истории, по словам Владимира Чухрая, который вышел на свободу только благодаря личному вмешательству народного депутата, закон нарушался повсеместно. Все начиналось с малого. К потенциальному подозреваемому, причем несовершеннолетнему, не допустили ни отца, ни адвоката. "Работали" с ним правоохранители самостоятельно. Отца отправили домой, пообещав, что с сыном "все будет нормально".

Всю ночь Богдана пытали. На вторые сутки задержанный начал писать явку с повинной, естественно под диктовку. Первое признание милиции очень не понравилось. Своими соучастниками Богдан назвал вымышленных лиц. Проверить информацию для оперативников не составляет труда. Явку Богдану пришлось переписывать. На сей раз в список соучастников попали друзья и знакомые.

- Милиция остановила свой выбор на мне и Николае Кулике, - говорит Владимир Чухрай. - Нас взяли в разработку.

В райотдел Владимир приехал вместе со своим отцом. Парень и не подозревал, как круто этот визит в милицию изменит его жизнь.

- Как только мы приехали в милицию, отношение ко мне сразу же поменялось, - рассказывает недавний узник. - Меня усадили на стул, пристегнули наручниками, сразу начали бить. Пытки применялись разные. Вешали на лом, например. Есть такая процедура. Пристегивают наручниками руки, заводят их за ноги и вешают на лом. Битами били, валили на пол, затягивали на шее кулек, в кулек высыпали пепельницу, чтобы дышать было невозможно. Способов издевательств над задержанными очень много. Теперь и из меня требовали "явку с повинной". Меня арестовали 10 августа, а явка Богдана была готова только 11-го.

- Доказать в нашей стране, что ты невиновен практически невозможно, - говорит Владимир. - Эти пытки многие просто не выдерживают. Вся система работает на "явку с повинной"...

А дальше, как говорится, дело техники. В признание Богдана Омельченко "вписали" орудие преступления - револьвер системы "Смит-Вессон", который якобы Чухрай перекладывал из кармана в карман прямо в трамвае. Сей факт дает основание следствию... утверждать, оружие находилось у Владимира в период с 10 по 19 августа.

Затем было опознание. На процедуру подозреваемого привезли из Киевского СИЗО. Помятого, небритого, остриженного наголо, в спортивном костюме, в кроссовках без шнурков (не положены шнурки арестантам). Рядом с ним усадили накрахмаленных молодых людей, в белых рубашках, в галстуках и начищенных туфлях.

- Выбирайте место, подозреваемый...

Тут, куда, как говорится, не сядешь, везде бросаешься в глаза своим бандитским видом. Тогда, на опознании, Владимир впервые и увидел потерпевшего. Осьмак, действительно, указал на Чухрая. И это было мгновенно занесено в протокол, чтобы не передумал.

- Я очень переживал из-за ареста, у меня была бессонница. Я очень страдал, мне было уже 18 лет. Я понимал, что мне шьют это дело. После опознания я был в шоке. Но у меня была надежда доказать свою невиновность в суде...

Однако, убедить в своей непричастности к преступлению суд не удалось.

- Мне дали государственного адвоката. Я отказывался от адвоката - они рвали мои заявления. У нас государство гуманное, говорили мне, а у тебя статья расстрельная. Адвокат тебе положен.

И адвокат выполнил свою миссию. Всеми силами пытался уговорить подзащитного признаться на суде. Но Владимир занял свою тактику. Он тщательно подбирал аргументы, пытался изобличить милицию в подтасовке фактов. Его алиби могли подтвердить только родственники, ведь именно в кругу семьи Владимир провел тот день, когда было совершенно убийство. Эти сведения судом ко вниманию не берутся. Был еще ряд "нестыковок", на которые обращал внимание подсудимый Чухрай. Так, к примеру, первоначальное описание убийцы, которое давал сам потерпевший, разнилось с внешними данными тех, кто ждал от суда справедливого и непредвзятого приговора. Бизнесмен Осьмак утверждал, что человек, с которым он дрался - был ростом свыше 180 см, имел продолговатое лицо, прямой нос, белые волосы. Кулик, которому инкриминировался этот эпизод, абсолютно не подходил под этот портрет: тогда он еще не дорос до 170 см, у него был сломанный нос, квадратное лицо и черные волосы. На опознание его привезли в больницу к потерпевшему. Спросили - этот? Тот кивнул.

Пытался Владимир обратить внимание суда и на показания свидетелей преступления. Спрашивал: никто ли не хромал из преступников? Те отвечали: нет, никто не хромал. В то же время, у Кулика была сломана нога. После травмы прошел только месяц, поэтому он заметно прихрамывал. В сентябре, когда его арестовывали, он еще ходил с палочкой. В дело были приложены и рентгеновский снимок, и справка от врача. На одни и те же вопросы свидетели отвечали на разных заседаниях суда по-разному. Нестыковок было настолько много, что это становилось опасным. Так недолго и "дело" развалить.

В ситуацию вмешался судья.

- Он мне прямо на заседании суда открыто заявил: Чухрай, раз ты такой умный, мы за то, что ты себя плохо ведешь, отвезем тебя в тюрьму, а копия приговора придет тебе уже в зону, - вспоминает Владимир.

В конце концов, трое парней были осуждены. За совершение разбойного нападения с умышленным убийством и нанесением тяжких телесных повреждений. Кулик получил 10 лет, Омельченко - 8, Чухрай - 14 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества. Более того, судом был удовлетворен гражданский иск потерпевшего, требовавшего с преступников возмещение морального и материального ущерба на сумму 200 тысяч гривен.

Во время суда Чухрай-старший подошел к оперативникам и спросил: за что же вы детей так били? Помолчи, папаша, - услышал в ответ. Не забывай, что ты отец убийцы. С таким клеймом семья жила 8,5 лет, зная, что Владимир ни в чем не виноват. Этого позора не знала мать Володи, она умерла, когда ему было 7 лет, а его сестре - 9. А бабушка до конца своей жизни верила, что справедливость восторжествует, и внука выпустят на свободу. Отыскать правду пытался и Владимир, и его отец. Куда только не писали, куда не обращались. И в суды, и в Генеральную прокуратуру, и омбудсмену, и к Президенту. Три года вели переписку с Европейским судом по правам человека. Но никто не находил оснований для пересмотра дела.

И никто бы не нашел. Если бы истинный убийца не сознался и не предоставил в милицию тот пистолет, из которого была застрелена жена бизнесмена Осьмака. Казалось бы, вот она свобода - близко. Ан, нет. Долгих полтора года правосудие "толкло воду в ступе". А в колонии, где отбывал наказание Владимир, уже стали поговаривать, что на свободу он не выйдет. Его либо закопают где-нибудь на территории, либо инсценируют самоубийство. Парень даже написал целых пять писем, адресованных отцу, в которых заверял, что не собирается сводить счеты с жизнью, и раздал их своим доверенным лицам.

Проблема сдвинулась с мертвой точки, когда в дело вмешался народный депутат, Любовь Стасив. К ней обратились сами правоохранители (есть и в их рядах порядочные и честные люди, поверьте). Теперь Володя пытается начать все с нуля. Хочет пойти учиться. На юриста. Потому что уголовный кодекс за годы отсидки выучил уже наизусть.

- Я сейчас восстанавливаю документы, это очень тяжело, - говорит Владимир. - Киев очень изменился, когда меня везли на машине домой, я даже забыл поворот, где нужно свернуть в мою улицу. Такое ощущение, будто попал в фильм "Пятый элемент". Вы считаете, что я счастливчик? За что я сидел почти девять лет? За что потерял здоровье?.. Я люблю свою страну, и зла на государство, которое не смогло меня защитить, не держу. Но...

На трех осужденных по этому уголовному делу парнях до сих пор висит судимость, квартиры у всех - в залоге (до тех пор, пока не будет погашена компенсация пострадавшему Осьмаку). Виновные - до сих пор работают в правоохранительных органах. Один - в Генеральной прокуратуре, а тот, кто упражнялся на ребятах - теперь начальник уголовного розыска в Подольском райотделе столицы. Ну и законодательно Украина не готова признавать судебные ошибки, нет разработанного механизма, который позволил бы возместить жертве правосудия все убытки за перечеркнутую жизнь. И Владимир такой не один. Омельченко Богдан и Николай Кулик, которые проходили по этому же делу, освободились условно досрочно. Теперь уже психически нездорового Богдана, говорят, выкупил отец, который работает в Америке, парень живет с бабушкой в Нежине. Николай вышел из колонии с группой инвалидности. До сих пор сожалеет о том, что не смог в свое время учиться. Правда, его жизнь постепенно налаживается. Он женился, у него есть ребенок, работает грузчиком.

А Луганский (это фамилия убийцы, вместо которого отсидел Чухрай) продолжает давать показания. Говорят, ему есть еще в чем признаваться. Это, я понимаю - пусть и не явка, но с повинной. А как же с признаниями, выбитыми из невиновных лиц? Как по мне, так явка с повинной - это добровольное признание преступника, которого замучила совесть. Не думаю, что таких раскаявшихся было бы много. У нас же явка с повинной становится убийственной уликой, без нее любое уголовное дело развалится. На ней, как правило, строится все обвинение. Поэтому милиция вынуждена прикладывать руки, чтобы получить в суде убедительный обвинительный аргумент...
Источник: Виктория Владина, для «Цензор.НЕТ»

http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/49183.html

[обсудить на форуме]

................................................................................................................................................................................................................................................

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

 

 

Здесь может быть ваша реклама (25 у.е./месяц в стоимость входит изготовление анимированного баннера)

проблематика права   информация о судах и судьях органы  прокуратуры  • милиция  • налоговые органы   СИЗО и пенициарная система адвокатский форум
юридические фирмы  адвокаты  • нотариусы  • правозащитные организации  • судебно -экспертные организации БТИ и сопутствующие органы  •
полезности